Arquivo da tag: aecio neves

Desejo a todos um Feliz 2017 com Lula e Dilma na cadeia!

Sei que sou voto vencido, mas considero 2016 um ano EXCELENTE em absolutamente tudo!

Passamos por um período de profundas mudanças na história de nosso país e da humanidade, e foi em 2016 que observamos o início do fim de mazelas que nos assolam há séculos. O sofrimento das pessoas que criticam este ano quem termina advém do medo de mudanças e incerteza. 

Em 2020, todos terão boas lembranças de 2016 como as que tenho hoje, após colher os frutos do trabalho dos que começam agora, seja nas empresas, no aparelho do Estado ou nas famílias. Desejo fé e perseverança aos que tomam posse nas instituições agora em janeiro. 

Na política, 2016 foi excelente! A surra que a esquerda levou nas urnas brasileiras, americanas, britânicas e mundiais marcam o fim de uma era de corrupção e ditadura do politicamente correto. 

O impeachment de Dilma foi o evento do ano, sem dúvida. 

O massacre do PT nas eleições municipais e a prisão de peças-chave do partido corroboram o sentimento de dias melhores pela frente. A prisão e investigação de tucanos e peemedebistas na Lava Jato são a outra face da mesma moeda, chamada Foro de São Paulo. 

Nos EUA, a vitória sensacional de Donald Trump explicitou o total descrédito do povo na mídia e no projeto de poder dos globalistas, liderados por Barack Obama, George Soros e Hollywood. Apesar de toda o esforço do establishment, ninguém quer um governo mundial que tire a soberania dos países e a ONU virou uma grande piada.

Trump foi corajoso de falar a verdade e conquistou a vaga na Casa Branca, contra tudo e contra todos. A esquerda mundial vai ter que chupar essa manga. 

Fidel Castro foi ter seu encontro com Satanás no reino das trevas e desmascarou muitos comunistas e fascistas apoiadores de ditaduras genocidas, como Aécio Neves, FHC e José Serra. A morte do ditador sanguinário que matou mais de 100 mil cubanos serviu para mostrar que o PSDB faz parte do Foro de São sim, junto com os partidos terroristas PT, PSDB e PCdoB.

2016 foi ótimo! 2017 vai ser melhor! Desejo a todos um Feliz 2017 com Lula, Dilma, FHC, Aécio Neves, Marina Silva, Michel Temer e Renan Calheiros na cadeia!

Anúncios

Estabilishment e estratégia das tesouras: os dois maiores riscos à democracia que escondem do Brasil

estrategia_das_tesouras_0

A esquerda latino-americana esconde de seu povo um plano sórdido que tenta impor a toda a América Latina: implantar o comunismo em todos os países do continente. Criaram uma facção criminosa organização de líderes esquerdistas com o objetivo de promovê-lo: o Foro de São Paulo. Seus integrantes mais famosos são Lula, Dilma, FHC, Maduro, Evo Morales, Pepe Mujica, Fidel Castro, Rafael Correa e, pasmem, Barack Obama.

Você já deve estar pensando “FHC? Obama? Esse cara está viajando!” ou “Está na cara que é mentira. Americano comunista não existe!”. Mas a estratégia deles é essa mesma: comunistas radicais conquistarem apoio de outros supostamente mais moderados (que ficam na moita) e fazem o plano de dominação avançar. A união de esquerdistas marxistas, fabianos e progressistas se chama estabilishment, ou estamento burocrático.

Nos anos 60 e 70, empreenderam uma luta armada financiada pela União Soviética para dar golpes de estado e implantar ditaduras do proletariado ao modelo cubano, com a retirada de toda a liberdade e direitos dos cidadãos, fome, miséria e o assassinato de milhões de opositores. Fracassaram. Sofreram uma derrota vergonhosa da qual se ressentem até hoje.

Após a eliminação da ameaça comunista e a redemocratização, os políticos de todos os espectros da esquerda, dos trotskistas (extrema-esquerda) aos keynesianos (centro-esquerda). Fingem uma disputa pelo poder, mas têm um objetivo principal: manter a hegemonia do pensamento esquerdista e eliminar o diálogo com liberais, conservadores, libertários e anarco-capitalistas, os quais se posicionam claramente contra os planos de dominação estatal. Essa falsa oposição entre eles se chama estratégia das tesouras.

Suas principais armas para eliminar os pensamentos divergentes são o aparelhamento das universidades com professores marxistas, cooptação da mídia para divulgação de suas ideias e difamação de opositores, troca de favores com banqueiros e empresários poderosos e financiamento de movimentos sociais, mascarados com causas politicamente corretas para esconder sua real função: polícia político-ideológica. A URSS tinha a KGB, e Hitler tinha a Gestapo. A esquerda brasileira tem as universidades, a mídia e os movimentos sociais.

Entenda melhor no post Movimentos sociais: a versão petista da Gestapo.

Hoje estão no poder por meio do voto, e se servem da máquina estatal para se perpetuarem no poder e realizar seus objetivos maquiavélicos de implantação do comunismo na América Latina, também conhecida como Pátria Grande, via Foro de São Paulo. Para isso, precisam se certificar que apenas partidos e políticos de esquerda se mantenham no poder, o que eles têm obtido sucesso desde 1994, com a eleição de FHC, sem ser ameaçados por nenhum outsider do estamento burocrático desde então.

Quem faz parte do estabilishment, estamento burocrático, situação ou status quo? Todos os políticos do PT, PSDB,  PCdoB, Rede Sustentabilidade, PSOL, PSB, PCB, PSTU, PCO e sindicatos. Apesar de não serem explicitamente vinculados ao Foro de São Paulo, parte dos participantes do PV, PP, PMDB, PDT, PR, PRB, PSD, DEM, PEN, PHS e outros partidos nanicos. Como não possuem conteúdo programático forte e baixo controle sobre a vida pregressa de seus membros, existe a possibilidade de haver gramscistas infiltrados em seus quadros.

Quem não faz parte do esquema e são os famosos outsiders? Todos os integrantes do PSC, PRTB e NOVO, partidos declaradamente contra o Foro de São Paulo. Nos partidos da segunda categoria do parágrafo acima, é comum encontrar políticos declaradamente anticomunistas, como Ronaldo Caiado (DEM), Ana Amélia (PP), Eduardo Jorge (PV, um ex-comunista arrependido), Coronel Telhada (PSDB) e Magno Malta (PR), para citar alguns.

Resumindo: os outsiders não são identificados por partidos, mas pelas suas posições declaradas explicitamente contra o comunismo e o Foro de São Paulo. Os participantes do esquema raramente o admitem em público, assumindo postura lacônica quando questionados. Muitos afirmam que o esquema não existe para a imprensa, ao mesmo tempo que o defendem nas reuniões de seus partidos e com os integrantes latino-americanos.

A falsa polarização de dois partidos de esquerda, PT e PSDB, dita “estratégia das tesouras”, têm contribuído para o avanço do plano de implantação do marxismo cultural. Em todos os pleitos presidenciais há uma suposta “terceira via”, com candidatos também de esquerda, como Marina Silva (PT, PV, PSB, Rede), Eduardo Campos (PSB, morto em 2014 em um acidente aéreo), Ciro Gomes (PSB, PDT) ou Heloísa Helena (PSOL, Rede). Para o esquema, o importante é não haver a possibilidade de vitória de um candidato não vinculado ao Foro de São Paulo.

Nos Estados Unidos, um esquema parecido existe por lá. Formado pelos seus dois grandes partidos, Democratas e Republicanos, o estabilishment ianque serve à estratégia globalista que visa à realização dos objetivos da Nova Ordem Mundial, a versão global do Foro de São Paulo, operando de forma similar ao PT e PSDB por aqui. Fingem oposição apenas pela disputa pelo poder com sua estratégia das tesouras, de forma que o combate aos outsiders do esquema se mostram seus verdadeiros inimigos.

A ascensão de Donald Trump é a prova disso, pois ele luta contra os Democratas e os próprios políticos de seu partido, que combatem o magnata imobiliário por não pertencer ao esquema de dominação globalista e o combater abertamente. Ele sabe dos planos sórdidos da classe política e de seu potencial destrutivo para o povo americano e fala abertamente sobre eles, ferindo interesses de governantes, políticos e empresários ricos e poderosos.

No Brasil, não houve nenhuma ameaça real de vitória de um candidato de fora do estamento burocrático desde a redemocratização. No máximo, políticos centristas como Fernando Collor e Itamar Franco estiveram no poder, sem grande confronto às ideias de esquerda. Em 2014, havia apenas dois outsiders: Levy Fidelix (PRTB) e Pastor Everaldo (PSC), sem chances de vencer

Nas eleições de 2018, a deterioração da esquerda brasileira abre a chance da primeira vitória de um direitista legítimo em quase 30 anos. E haverá pelo menos quatro candidatos de direita: Ronaldo Caiado (DEM), Levy Fidelix (PRTB), o estreante João Amoêdo (NOVO) e aquele com maior apelo popular: Jair Bolsonaro (PSC), que já aparece com 11% das intenções de voto.

Apesar de divergências entre liberais e conservadores, todos prometem profundas mudanças na condução da economia brasileira. Mesmo o PMDB de Michel Temer, Renan Calheiros e Eduardo Cunha tendem a adotar o liberalismo para recuperar a economia arrasada por mais de duas décadas de intervencionismo estatal e gastos públicos irresponsáveis. Também não são simpáticos ao comunismo, ao Foro de São Paulo nem à Nova Ordem Mundial.

Por outro lado, o PMDB e outros partidos centristas e fisiológicos estão envolvidos nos esquemas de corrupção da situação (PT e linhas auxiliares) e da falsa oposição (PSDB e DEM), por isso devem ser enxotados do poder o quanto antes. Somente outsiders do mega-esquema de propinas e propagação do comunismo podem trazer verdadeiras mudanças, desde que não se rendam ao esquemão.

Com o aumento do debate político no Brasil, o aumento da difusão de informações se mostra fundamental para que o eleitor embase o seu voto de forma consciente, conhecendo todas as plataformas políticas e questões geopolíticas.

Saber o significado dos termos estabilishment, status quo, outsider, Foro de São Paulo, estratégia das tesouras e Nova Ordem Mundial consiste em conhecimento básico para apertar o botão confirma em uma urna.

O governo, a Globo, a mídia, os políticos e os seus professores nas escolas e universidades fazem de tudo para esconder a verdade do povo, da qual esses termos fazem parte. Ela precisa ser espalhada para construirmos um novo Brasil e eliminarmos os políticos atuais de seus cargos. Espalhe esse post para quem precisa abrir a cabeça para ideias novas.

Pesquisa Ibope afirma: Bolsonaro tem menor rejeição entre todos os presidenciáveis

bolsonaro_presidente

Acabou o boicote do Instituto Ibope de pesquisas a Jair Bolsonaro. Em sua primeira aparição, ele aparece com 11% de intenção de votos. Seu maior trunfo reside na menor rejeição entre todos os candidatos, com 34%, patamar considerado baixo em qualquer situação.

O levantamento não mostrou boas notícias para nenhum dos candidatos do mainstream às eleições: o voto potencial a Aécio Neves passou de 40% em fevereiro para 32% em abril, enquanto sua rejeição subiu de 44% para 53%. O governador de São Paulo Geraldo Alckmin passou de voto potencial de 30% em fevereiro para 24% este mês, enquanto sua rejeição oscilou de 52% para 54%. O senador José Serra passou de 32% em fevereiro para 28% agora, e sua rejeição também oscilou para 54%.

FHC já afirmou que não há diferença ideológica e programática entre o PSDB e o PT. O tucano é o petista de smoking e algum conhecimento de economia. Na prática, a mesma esquerda podre que luta pelo projeto do Foro de São Paulo.

Já o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que tinha 34% dos votos potenciais em fevereiro, passou a 31%, enquanto a sua rejeição cresceu de 61% para 65% desde fevereiro.

Continuar lendo

A maior diferença moral entre um direitista e um esquerdista

Para compreender com clareza a enorme diferença moral entre direitistas e esquerdistas, proponho as três perguntas abaixo:

1) Se a cassação de Dilma for para frente, você será:

  • a) Contra, pois Dilma foi eleita democraticamente
  • b) Contra, pois tirar a Dilma não vai acabar com a corrupção
  • c) Contra, pois aqueles que a julgam também são corruptos
  • d) Contra, porque o Cunha e o Aécio também não são corruptos?
  • e) A favor, pois todo corrupto deve ser punido

2) Se a cassação de Cunha for para frente, você será:

  • a) Contra, pois Cunha foi eleito democraticamente
  • b) Contra, pois tirar o Cunha não vai acabar com a corrupção
  • c) Contra, pois aqueles que o julgam também são corruptos
  • d) Contra, porque a Dilma e o Aécio também não são corruptos?
  • e) A favor, pois todo corrupto deve ser punido

3) Se a cassação de Aécio for para frente, você será:

  • a) Contra, pois Aécio foi eleita democraticamente
  • b) Contra, pois tirar o Aécio não vai acabar com a corrupção
  • c) Contra, pois aqueles que o julgam também são corruptos
  • d) Contra, porque o Cunha e a Dilma também não são corruptos?
  • e) A favor, pois todo corrupto deve ser punido

Continuar lendo